天津商标注册的注意事项

天津商标注册的注意事项

作者：http://www.tjsbgs.cn 时间：2020-04-22 14:20:36

在众多知识产权中，商标，企业家们比较重视的知识产权之一。它不仅仅是企业打造品牌的基础和前提，也是企业参与市场竞争的锐利武器，那么，商标如此重要，老板们为了提高天津商标注册的成功率，可谓是煞费苦心啊，今天小编就跟大家说说关于商标注册的注意事项，天津商标注册申请要规范，以下几点必须注意！

1、按要求提出商标注册申请。注册的要求也不严格，个人和公司都可以申请商标，外国友人、外资公司也可以申请，但是需提交相应的完整材料。

2、按规定的途径提交商标注册申请。商标注册有两种途径，一是商标注册申请人自己去商标大厅办理、另外一种方式就是委托商标注册代理公司去注册。相关材料要准备齐全。

3、商标注册申请书件完备。资料不完整或者有其他情况的商标局会驳回商标注册申请；申请手续齐备并按规定填写申请书件的,会按照申请书的提交时间编写商标申请号,然后在1—2个月下发《受理通知书》;

4、按规定缴纳商标注册费用。申请商标注册需要缴纳300元费用，10种以下，超过10种后,超过的部分每种加收100元。只有缴纳费用才会受理，逾期不缴纳商标局将不予受理;

5.商标注册元素要在规定之内的，且不能有民族歧视等名称，按照要求设计商标。

只有经过核准的注册商标才能得到法律保护，那么如何才能保证商标注册尽可能成功呢？

一、强烈的意义：注册商标是为了区别于其他同类产品，便于消费者区分。如果意义较低，很容易引起他人的误解，那么这种商标就不会成功注册。因此，在注册商标前，需要专业人员进行调查分析，避免出现上述情况。

二.避免使用类似商标：形成“与原申请或者注册商标相同或者近似”的理解容易，理解难。对同一商标的认定容易，但对同一商标的认定存在不同的意见。因此，选择专业的商标代理机构比商标所有人自己更可靠。前期根据经验进行检索分析，后期及时跟踪商标状况，将大大提高商标注册的成功率。

三、商标查询存在4至5个月的盲区，导致商标注册的客观风险。代理商在申请时说，100%通过的商标纯属欺诈。对于查询盲区问题没有直接的解决方案，但是商标所有人可以准备两个或更多稍有不同的商标进行注册。

四、因商标相似或者其他原因被驳回的，申请人对国家商标局的驳回决定不服的，应当自收到驳回通知之日起15日内，向商标局评审委员会提出复审，请求作出新的裁定。拿出合理有效的证据，为之而战！

五、品牌：一个好的品牌不仅可以提升投资价值，而且可以从公司的角度帮助企业提高影响力和知名度。中国《商标法》第十条、第十一条规定，企业不得使用与国名、红十字会等相同或者近似的名称作为商标。商标局审查商标时，商标是否具有显著性是商标审查的重要指标之一。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。